La infanta doña Cristina se sentará finalmente en el banquillo de los acusados a la espera del Juicio Oral

lopez-negrete-juzgados-cordon-press-2
Por Lidia Morales Díaz.

 

Virginia López-Negrete, la abogada que ha conseguido lo que nadie pensaba en este país, y que no es otra cosa que lograr sentar a la Infanta Dña. Cristina en el banquillo, nos explica los últimos acontecimientos procesales del Caso Nóos, juicio que tendrá en el banquillo de los acusados a la Infanta Dña. Cristina y a su marido D. Iñaqui Urdangarín.

El pasado 22 de diciembre de 2.014, el Juez Castro dictó el Auto de apertura de juicio oral frente a la Infanta Dña. Cristina, como presunta cooperadora necesaria de dos delitos fiscales que su marido Iñaki Urdangarín presuntamente cometió en el IRPF de los ejercicios 2.007 y 2.008, enfrentándose a nada más y nada menos que a 8 años de prisión.

El art. 783.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es claro, conciso y taxativo: “el auto de apertura del juicio oral es irrecurrible (salvo para la situación personal del imputado, lo cual se refiere a si hay algún imputado en prisión, lo que no es el caso).

Este artículo es conocido por todos los juristas de este país y por todos los Tribunales, en los cuales todos los días miles de ciudadanos se ven sentados en el banquillo como consecuencia de tal auto, sin que sus abogados puedan hacer ya nada frente al mismo para evitar que su cliente se siente en el banquillo y sea juzgada, ya que el mismo es irrecurrible.

Aun así, y en un intento desesperado y fuera de todo criterio jurídico, los abogados de la Infanta Dña. Cristina intentaron la invención de un recurso que no se encuentra contemplado en nuestro ordenamiento jurídico, frente al Auto de apertura del juicio oral que sienta definitivamente a su representada en el banquillo. Este recurso que carecía de tintes legales, fue usado por los abogados de la Infanta Dña. Cristina para desprestigiar, vilipendiar, y hasta casi acusar de prevaricación, al Juez Castro, desde luego en un acto que no sólo tuvo como consecuencia que Asociaciones de Jueces salieran en defensa del Juez Castro, sino que incluso se realizara una petición de amparo al CGPJ ante tales ataques absolutamente infundados y nada profesionales.

Virginia López Negrete, la abogada de la acusación del Caso Noos, insiste en que, “este tipo de ataques no deberían de realizarse y mucho menos permitirse en un Estado de Derecho en dónde el respeto a nuestros Tribunales debiera de primar en aras de garantizar la confianza de nuestras instituciones”.

La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, confirmó por unanimidad, la actuación del Juez instructor, considerando que existen indicios más que suficientes para que la Infanta Dña. Cristina se siente en el banquillo de los acusados y responda por su posible implicación, de su condición de cooperadora necesaria, de los dos delitos fiscales imputados a su marido en relación a los IRPF de 2.007 y 2.008.

El Tribunal Constitucional en el caso Naseiro-Sanchís – caso de corrupción –, los abogados también intentaron la invención de un recurso frente al Auto de apertura del Juicio Oral, llegando incluso hasta el mismísimo Tribunal Constitucional. El alto Tribunal se pronunció con una respuesta clara y contundente, y que no fue otra que manifestar que el art. 783.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es taxativo: “El auto de apertura del juicio oral es irrecurrible”. Por ello, ningún recurso cabe y bajo ningún paraguas de apariencia legal frente al mismo.

Virginia López Negrete, abogada de la acusación popular del Caso Noos,  tiene clara la aplicación de la Ley en este supuesto, y afirma que, “la Ley, aunque a algunos no les guste, tiene que ser igual para todos”.

Por último y en relación a la tan sonada doctrina Botín en el caso de la Infanta, esta no es aplicable. Según la abogada Virginia López Negrete: “No lo es, porque la doctrina Botín trata de intereses particulares, cuando en el caso que nos ocupa estamos en presencia de “intereses colectivos”. Estamos en presencia de delitos fiscales, lo que hace que estemos a su vez en presencia de intereses colectivos, y no particulares. Pero ello no sólo lo dicen los anuncios de la Agencia Tributaria, cuando recordemos que decía que “Hacienda somos todos”, sino que incluso lo dice la jurisprudencia del Tribunal Supremo en numerosísimas sentencias. Además la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca en su Auto de 7 de Noviembre de 2.014, consideró la posible participación de la Infanta Dña. Cristina como cooperadora de los dos delitos fiscales de su marido, frente a quién tanto la Agencia Tributaria, a través de la Abogacía del Estado, como el Ministerio Fiscal, si han presentado acusación, y por lo tanto frente a quién también se va a abrir juicio oral, por lo que no cabría tampoco la aplicación de tal doctrina”.

Según dice la abogada Virginia López Negrete, como decía Paul Goebbles, “una mentira repetida adecuadamente mil veces no se convierte en realidad”, lo que significa, como ha apuntado el Juez Castro en su resolución de 22 de Diciembre de 2.014, que no por muchas veces que el Sr. Roca (Abogado de la Infanta Cristina), repita y repita en los medios de comunicación “en su mundo onírico”, como textualmente dice el Auto sobre el Sr. Roca,  que es de aplicación la Doctrina Botín a su representada, no por ello es cierto.

 Por todo ello, en el Caso Noos, no estamos en un proceso judicial con vencidos o vencedores, sino con un único triunfador, la Ley como garante de nuestra democracia y nuestra Libertad. La corrección del Magistrado Instructor, la determinación de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, y el indudable esfuerzo de la acusación popular, representada por la abogada Virginia López-Negrete, ha conducido a que la Infanta Dña. Cristina, se siente en el banquillo de los acusados como una ciudadana más.

            Ahora, ya solo queda esperar a la fecha y hora del señalamiento del Juicio Oral.

MENCIÓN A VIRGINIA LÓPEZ NEGRETE EN EL “THE WALL STREET JOURNAL”

Spain’s Princess Cristina to Stand Trial

King’s Sister Charged With Tax Fraud

By DAVID ROMÁN

Suscripción requerida para ver el artículo completo.

(…) Last year, a Manos Limpias lawyer, Virginia López-Negrete, asked Judge Castro to name the princess as a suspect, on the basis of evidence that had surfaced after Mr. Urdangarin refused to accept a plea bargain. The evidence portrayed the princess as more actively involved in the work of her husband’s sports consultancy than she previously had admitted.

(…) The case against the princess turned Ms. López-Negrete, a 36-year-old lawyer, into a minor celebrity. Last year the Spanish newspaper ABC published a series of photos of her and the judge having drinks at a bar, in full public view. She and others criticized the photos as an attempt to discredit her and the judge’s work, and noted that such social interaction among legal professionals isn’t out of the ordinary in Spain.

Ms. López-Negrete said Monday that Judge Castro’s decision to go ahead with the case against the recommendation of the prosecutor’s office shows that Spanish judges are willing to press ahead in corruption cases despite political pressure.

“This is just the logical conclusion of a case in which the evidence is just overwhelming,” Ms. López-Negrete said.