MENCIÓN A VIRGINIA LÓPEZ NEGRETE EN EL “THE WALL STREET JOURNAL”

Spain’s Princess Cristina to Stand Trial

King’s Sister Charged With Tax Fraud

By DAVID ROMÁN

Suscripción requerida para ver el artículo completo.

(…) Last year, a Manos Limpias lawyer, Virginia López-Negrete, asked Judge Castro to name the princess as a suspect, on the basis of evidence that had surfaced after Mr. Urdangarin refused to accept a plea bargain. The evidence portrayed the princess as more actively involved in the work of her husband’s sports consultancy than she previously had admitted.

(…) The case against the princess turned Ms. López-Negrete, a 36-year-old lawyer, into a minor celebrity. Last year the Spanish newspaper ABC published a series of photos of her and the judge having drinks at a bar, in full public view. She and others criticized the photos as an attempt to discredit her and the judge’s work, and noted that such social interaction among legal professionals isn’t out of the ordinary in Spain.

Ms. López-Negrete said Monday that Judge Castro’s decision to go ahead with the case against the recommendation of the prosecutor’s office shows that Spanish judges are willing to press ahead in corruption cases despite political pressure.

“This is just the logical conclusion of a case in which the evidence is just overwhelming,” Ms. López-Negrete said.

 

virginia lopez negrete, diario de avisos

Caso NÓOS y el escrito de acusación

La Audiencia Provincial de Palma dicto el pasado viernes 7 de noviembre de 2014 un auto que resolvía la apelación interpuesta por la defensa de la Infanta, y el cual mantiene los dos delitos fiscales de la Infanta como cooperadora necesaria. Este es el motivo por el cual y según el artículo 783 Ley de Enjuciamiento Criminal la Infanta doña Cristitna se verá sentada en el banquillo de los acusados en contra de la valoración de la Fiscalía.

El auto de la Audiencia Provincial de Palma retira contra la Infanta los hechos que podrían ser susceptibles de un delito de delito de blanqueo de capitales, argumentando que doña Cristina no participo en el instituto Nóos y que desconocía la procedencia delictiva de los beneficios obtenidos por su marido Iñaki Urdangarin.

Llama la atención que tanto el Ministerio Fiscal como la Abogacía del estado se conformen con la imputación de la Infanta por el delito fiscal y sin embargo se hayan mantenido contrarios a la imputación por el delito de blanqueo de capitales, creando una deuda tributaria que debe ser satisfecha por un solo deudor ya sea Iñaki Urdangarin o Diego Torres según el caso.

Sorprende también, tanto al tribunal como a la abogada de la acusación popular Virginia López Negrete, la postura de la Agencia Tributaria respecto de los delitos fiscales y el punto de vista que mantiene sobre la empresa Aizóon, y la relación de doña Cristina con la actividad mercantil de esta, considerando a su marido único responsable sin tener en cuenta que poseía el 50 por ciento de la sociedad la Infanta.

El matrimonio formado por la Infanta doña Cristina e Iñaki Urdangarin, a juicio de la sala, y como hizo ver la abogada de la acusación doña Virginia López Negrete, habría convenido que el dinero ingresado en la cuenta de Aizóon, procedente de los servicios de asesoramiento y consultoría practicados por este a diversas empresas debido a su condición de miembro de la Casa Real por ser marido de la Infanta, se repartirían a mitad, de tal modo que la cantidad defraudada al fisco se dividiera igualmente por mitad, no llegando a ascender a más de 120.000 Euros no declarados por cada uno de los esposos.

La Infanta doña Cristina, al igual que la esposa de Diego Torres, era coparticipe de las sociedades de su marido, y por tanto compartían al 50 por ciento el capital social de dichas empresas, empresas que servían para que los socios de las mismas se desgravaran gastos personales como gastos de empresa, y por tanto, con este proceder existe un fraude a la Hacienda pública, de ahí los dos delitos por fraude fiscal que se imputan a la Infanta, y que ahora toca determinar si existió el dolo penal exigido para el delito, si nos encontramos ante una ignorancia deliberada, o si por su parte realmente existía desconocimiento ante el fraude.

Así lo han estimado los magistrados de la Audiencia Provincial de Palma en el auto que resuelve el recurso de apelación interpuesto por Dn. Miguel Roca, abogado defensor de la Infanta doña Cristina.

La Infanta doña Cristina, ha sido calificada como cooperadora necesaria de dos delitos de fraude fiscal, ya que era perfectamente conocedora de la carencia de actividad de la sociedad Aizoón, de la que ostentaba la mitad del capital social, exponiéndose de este modo a que las conductas delictivas de su marido le salpicaran, aunque la Infanta, sabia, o debía saber dada su exposición, que dicha sociedad existía con el único fin de intentar que sus socios propietarios ocultaran sus beneficios, y por tanto no tributaran por ellos.

La Audiencia Provincial de Palma, en su auto, deja al magistrado don José Castro, a quien compete la decisión de la apertura del Juicio Oral, la posibilidad de sentar a la Infanta doña Cristina en el banquillo a su buen criterio, aunque, en principio, únicamente por los dos delitos de fraude fiscal, siendo, cuanto menos inverosímil, la decisión de la no imputación de la Infanta de un delito de blanqueo de capitales, en calidad de cooperadora necesaria (delito que la letrada Virginia López Negrete solicitó, argumentando jurídicamente que se le siguiera imputando), cuando a su marido, Iñaki Urdangarin se le sigue imputando tal delito.

La dirección.

López-Negrete, la abogada de la acusación popular que ha procesado a la Infanta – El Confidencial

La encargada de ejercer la representación de Manos Limpias en este procedimiento es la abogada Virginia López-Negrete, colaboradora del sindicato. Su papel ha cobrado aún mayor relevancia por el papel de defensor que ha adoptado el Ministerio Público, oponiéndose en todo momento a que el juez Castro imputara, primero, y procesara, después, a la hermana de Felipe VI.
En esta entrevista con El Confidencial, López-Negrete repasa las dificultades a las que se ha enfrentado durante la fase de instrucción judicial y reprocha a las instituciones del Estado que hayan actuado como abogadas defensoras de la Infanta. Pese a la oposición y las presiones que ha soportado para poder mantener la acusación, está convencida de que el caso Nóos concluirá con consecuencias penales para los duques de Palma. No contempla que termine de otra forma, aunque la decisión de este miércoles aún debe recorrer un largo camino antes de materializarse.

Leer más: López Negrete, la abogada de la acusación popular que ha procesado a la Infanta – Noticias de España http://bit.ly/1mysfxp

Virginia López-Negrete en CUATRO

VIRGINNIA LOPEZ NEGRETE CUATRO

La abogada de ‘Manos Limpias’, cree que la declaración de la Infanta ha sido “un mero trámite”, añadía que “sus faltas a la verdad, sus no me acuerdo, sus no me consta y ese desconocimiento liberado unido a lo que yo llamo la teoría del amor”, a su juicio, le dejan en una situación “peor” a la anterior a su declaración ante el juez Castro.
CUATRO, 21 de febrero de 2014. Ver

Informe Semanal, Noos el final de la instrucción

Informe Semanal publica un reportaje tras la declaración el pasado 8 de febrero de la infanta Cristina ante el juez Castro.

“La abogada de la acusación popular Manos Limpias, Virginia López-Negrete, defiende los planteamientos de la acusación. Y la repercusión mediática es analizada por los periodistas de El Mundo y La Razón, Raúl del Pozo y Francisco Marhuenda.”

Noós, el final de la instrucción